Il tuo gruppo opera nel Regno Unito. Potresti dover affrontare doppi standard di reporting. Dovrai destreggiarti tra le complesse regole sia dei principi contabili britannici che degli IFRS. Il tuo team finanziario impiega ore a cercare di conciliare le discrepanze tra questi due framework contabili.
È necessario comprendere chiaramente le differenze per garantire la compliance e bilanci accurati.
Conoscere le distinzioni tra il Financial Reporting Standard 102 (FRS 102) e l'IFRS completo fa risparmiare tempo al tuo team finanziario. Previene costose rettifiche contabili. Questa guida spiega le differenze fondamentali tra i framework.
Il panorama normativo nel Regno Unito
Dopo la Brexit, le regole di reporting sono cambiate leggermente, ma il mandato principale rimane invariato. Se la tua società britannica dispone di titoli ammessi alla negoziazione su un mercato regolamentato, deve preparare i bilanci consolidati in conformità con gli IFRS.
Tutti gli altri gruppi e aziende nel Regno Unito hanno la possibilità di scegliere. Puoi seguire gli IFRS completi oppure puoi utilizzare i principi contabili britannici. Comprendere quale framework si applica alle proprie entità aiuterà a pianificare il calendario di reporting. Ti permette di essere in regola con le autorità locali.
Comprendere i principi contabili britannici e FRS 102
I principi contabili britannici sono composti da sei standard. Il più importante è l'FRS 102. Il Financial Reporting Council basa l'FRS 102 sugli IFRS per le piccole e medie imprese.
Questo standard semplifica il reporting per le entità private. Riconosce che gli stakeholder delle società private hanno esigenze informative diverse rispetto agli investitori delle società quotate. L'FRS 102 riduce i costi e la difficoltà di redazione dei bilanci per i soggetti privati.
Nel settembre 2024, il Financial Reporting Council ha pubblicato una versione aggiornata della FRS 102. Questo aggiornamento allinea i principi contabili britannici agli IFRS in aree chiave. Tuttavia, permangono differenze cruciali. È necessario considerare queste variazioni quando la tua organizzazione prepara dei bilanci multi-GAAP.
Differenze principali nel concetto di controllo
Quando si preparano i bilanci consolidati, è necessario prima stabilire l'esistenza di un rapporto di controllo. Entrambi i framework utilizzano un concetto di controllo per definire questa relazione.
Secondo l'FRS 102, il controllo significa avere il potere di governare le politiche finanziarie e operative di un'entità per ottenere benefici dalle sue attività. Di solito si dimostra questo potere attraverso la maggioranza dei diritti di voto. L'FRS 102 fornisce regole specifiche su quando è necessario escludere una filiale dal consolidamento. Ad esempio, esclude una filiale se la acquisisce con l'intenzione specifica di rivenderla.
L'IFRS 10 offre più margine di manovra nello spiegare la relazione madre-filiale. Aiuta a risolvere casi complessi in cui i diritti di voto non raccontano tutta la storia. Se si acquisisce una controllata per la rivendita, l'IFRS 5 richiede di riconoscerla come destinata alla vendita. L'FRS 102 non prevede una categoria separata di "destinato alla vendita".
Regole divergenti per le combinazioni di imprese e i costi di acquisizione
Le combinazioni aziendali obbligano a identificare un acquirente, determinare la data di acquisizione e calcolare il costo della combinazione. L'FRS 102 e IFRS 3 gestiscono questi passaggi in modo diverso.
Ai sensi del FRS 102, devi includere nel corrispettivo tutti i costi direttamente attribuibili all'aggregazione aziendale. Capitalizza i costi di acquisizione accessori, come le spese notarili, l'imposta sul trasferimento del terreno e le commissioni. Si aggiungono direttamente al costo della combinazione.
L'IFRS 3 adotta un approccio diverso. È necessario contabilizzare i costi di acquisizione incidentali quando sostenuti. Non fanno parte della considerazione.
Un'altra grande differenza riguarda la buona volontà. L'FRS 102 considera l'avviamento come un'attività con una vita utile limitata. Il suo valore viene ammortizzato in modo sistematico lungo tutta la vita utile stimata. Se non è possibile effettuare una stima affidabile, si limita la vita utile a un massimo di dieci anni. Secondo l'IFRS 3, non si ammortizza l'avviamento, ma lo si sottopone a un impairment test annuale.
Aggiornamenti sul riconoscimento del fatturato e sul lease accounting
Il Financial Reporting Council ha pubblicato importanti aggiornamenti allo standard FRS 102 nel settembre 2024. Questi cambiamenti avvicinano i principi contabili britannici ai principi IFRS.
Ora segui un modello in cinque passaggi per il riconoscimento del fatturato, che riflette l'IFRS 15. Il fatturato viene riconosciuto nel momento in cui si trasferisce il controllo di un bene o servizio al cliente, anziché basarsi su un approccio di rischio e rendimento.
Anche il lease accounting ha subito importanti cambiamenti. Il principio FRS 102 aggiornato si allinea al modello della situazione patrimoniale-finanziaria previsto dall'IFRS 16. Nella maggior parte dei contratti di locazione finanziaria e operativa, è obbligatorio riconoscere un'attività per diritti d'uso e una passività per il leasing. Si escludono solo i contratti di locazione a breve termine e i beni di basso valore. Questa modifica ti costringe ad adeguare i metodi di raccolta dati se in precedenza li avevi trattati come locazioni operative secondo le vecchie regole dei principi contabili britannici.
