Die Berichterstattung über Umwelt, Soziales und Unternehmensführung (ESG) ist für Unternehmen weltweit unverzichtbar geworden, da Stakeholder zunehmend Transparenz in Bezug auf die Unternehmensnachhaltigkeit und ethische Auswirkungen fordern. Drei führende ESG-Reporting-Standards sind die European Sustainability Reporting Standards (ESRS), die Standards des International Sustainability Standards Board (ISSB) und die Standards der Global Reporting Initiative (GRI). Obwohl sich diese Rahmenwerke in ihren Zielen zur Förderung nachhaltiger Geschäftspraktiken überschneiden, unterscheiden sie sich erheblich in ihrer Anwendung und ihren Berichtsansätzen. Das Verständnis dieser Unterschiede ist für Unternehmen, die sich in der sich entwickelnden Landschaft des ESG-Reportings zurechtfinden, von entscheidender Bedeutung.
1. Anwendung: Wo werden sie verwendet oder vorgeschrieben?
ESRS:
Das ESRS wird durch die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) der Europäischen Union vorgeschrieben. Für die Verwendung innerhalb der EU vorgesehen, legt sie detaillierte Berichtspflichten für große Unternehmen und Unternehmen von öffentlichem Interesse fest, einschließlich börsennotierter Unternehmen. Die Einführung markiert das Engagement der EU, die Korrektheit und Vergleichbarkeit der Nachhaltigkeitsberichterstattung zu verbessern, um letztendlich die Ziele des Europäischen Green Deals voranzutreiben.
ISSB:
Die vom International Financial Reporting Standards (IFRS) Foundation entwickelten ISSB-Standards zielen darauf ab, eine weltweit einheitliche Grundlage für Nachhaltigkeitsoffenlegungen zu schaffen, die IFRS im Finanzreporting ähnelt. Obwohl die Standards globale Ambitionen haben, sind sie noch nicht weitgehend vorgeschrieben. Länder und Regionen entscheiden individuell über die Übernahme und Integration in nationale Vorschriften. Mehr als 20 Länder haben bereits signalisiert, dass sie den Standard übernehmen werden, darunter China, Korea, Brasilien und Südafrika.
GRI:
Das GRI-Framework ist der weltweit am häufigsten verwendete Standard für die Nachhaltigkeitsberichterstattung und bietet Unternehmen eine Methode, ihre ESG-Auswirkungen effektiv zu kommunizieren. Im Gegensatz zu ESRS, das regionsspezifisch ist, oder ISSB, das auf Einheitlichkeit abzielt, richtet sich GRI an eine vielfältige Gruppe von Stakeholdern und wird in mehreren Rechtsordnungen weltweit anerkannt. Es wird besonders für seinen umfassenden, Stakeholder-zentrierten Ansatz geschätzt.
2. Ansatz: Welcher Berichtsansatz steckt hinter dem Standard?
ESRS:
Das ESRS verfolgt eine doppelte Wesentlichkeitsperspektive, die sowohl die finanzielle Wesentlichkeit (wie sich Nachhaltigkeitsthemen auf die finanzielle Leistung auswirken) als auch die materielle Wesentlichkeit (wie sich die Geschäftstätigkeit eines Unternehmens auf Umwelt und Gesellschaft auswirkt) integriert. Es wird die Offenlegung von zukunftsgerichteten Informationen sowie von quantitativen und qualitativen Daten vorgeschrieben, um ein umfassendes ESG-Reporting zu gewährleisten.
ISSB:
Der Ansatz des International Sustainability Standards Board (ISSB) konzentriert sich auf den Unternehmenswert und die finanzielle Wesentlichkeit, wobei der Schwerpunkt auf Nachhaltigkeitsinformationen liegt, die die zukünftigen Cashflows und die finanzielle Leistung eines Unternehmens beeinflussen. Dieser Ansatz steht im Einklang mit den Interessen der Anleger und stellt sicher, dass sie relevante Informationen erhalten, um fundierte Entscheidungen zu treffen. Das ISSB strebt Klarheit und Vergleichbarkeit an, indem es überlappende Offenlegungen mithilfe einer prinzipienbasierten Methode reduziert.
GRI:
Das GRI-Framework betont die Einbeziehung von Stakeholdern und eine umfassende Verantwortlichkeit. Es nutzt eine mehrstufige Berichtsstruktur, einschließlich universeller Standards (anwendbar auf alle Organisationen), Sektorstandards (spezifisch für Sektoren) und Themenstandards (fokussiert auf bestimmte Themen). Dieser Ansatz stellt sicher, dass die Berichte auf die einzigartigen Kontexte eines Unternehmens und die Anliegen der Stakeholder zugeschnitten sind.
3. Interoperabilität ist von Bedeutung
Alle drei Standards fördern die Interoperabilität mit globalen Rahmenwerken, um sicherzustellen, dass multinationale Unternehmen ihren verschiedenen Berichtspflichten effizient nachkommen können. Die IFRS-Stiftung hat Informationen zur Interoperabilität sowohl mit dem ESRS-Standard als auch mit dem GRI-Standard veröffentlicht. Ziel ist es, ein hohes Maß an Übereinstimmung zwischen den Standards zu erreichen, wobei der Schwerpunkt auf der klimabezogenen Berichterstattung liegt.
4. XBRL steht an der Spitze
XBRL-Taxonomien sind für alle drei Standards verfügbar, sodass Berichterstatter digitales Tagging verwenden können, um eine klare und maschinenlesbare Nachhaltigkeitsberichterstattung zu ermöglichen. Die Einführung von XBRL für diese Standards erhöht die Effizienz der Datenerfassung, -verbreitung und -nutzung und fördert die nahtlose Integration mit bestehenden Finanzdatensystemen.
Die XBRL-Community arbeitet auch an einer technischen Lösung zur Unterstützung der Interoperabilität der Standards, die Konkordanz genannt wird. Damit wird der automatische Vergleich von Berichten, die mit verschiedenen Standards erstellt wurden, unterstützt, und es wird ermöglicht, dass (Teile der) Reportings automatisch zwischen den Standards konvertiert werden können.
Förderung von Transparenz, Verantwortlichkeit und Nachhaltigkeit in globalen Geschäftspraktiken
In einer Ära, in der ESG-Reporting von größter Bedeutung ist, ist das Verständnis der Nuancen zwischen ESRS-, ISSB- und GRI-Standards entscheidend für Unternehmen, die sich an den besten Praktiken der Branche und den regulatorischen Anforderungen orientieren möchten. Jedes Framework trägt auf einzigartige Weise zur Landschaft der Nachhaltigkeitsberichterstattung bei, mit spezifischen Anwendungen, Ansätzen, Interoperabilitätsmechanismen und XBRL-Taxonomiestrukturen. Für Unternehmen hängt die Wahl des Standards von ihrem geografischen Standort, den Erwartungen der Stakeholder und den strategischen Nachhaltigkeitszielen ab. Mit XBRL-Taxonomien, die für alle Standards verfügbar sind, wird die digitale Nachhaltigkeitsberichterstattung einfacher als je zuvor. Unabhängig vom gewählten Rahmen bleibt das übergeordnete Ziel dasselbe: die Förderung von Transparenz, Verantwortlichkeit und Nachhaltigkeit in globalen Geschäftspraktiken.
Sind Sie neugierig, mehr über die Lucanet-Lösung für das ESG-Reporting zu erfahren?
