Le reporting environnemental, social et de gouvernance (ESG) est devenu essentiel pour les entreprises à l'échelle mondiale, car les parties prenantes exigent de plus en plus de transparence concernant la durabilité et l'impact éthique des entreprises. Les trois principales normes de reporting ESG sont les normes européennes de reporting en matière de durabilité (ESRS), les normes de l'International Sustainability Standards Board (ISSB) et les normes de la Global Reporting Initiative (GRI). Bien qu'ils se chevauchent dans leurs objectifs de promouvoir des pratiques commerciales durables, ces cadres diffèrent considérablement dans leur application et leurs approches de reporting. Il est crucial de comprendre ces distinctions pour les entreprises naviguant dans le paysage en constante évolution du reporting ESG.
1. Application : Où sont-ils utilisés ou imposés ?
ESRS :
L’ESRS est mandaté par la Directive sur les rapports de durabilité des entreprises de l’Union européenne (CSRD). Conçu pour être utilisé au sein de l'UE, il établit des exigences de rapport détaillées pour les grandes entreprises et les entités d'intérêt public, y compris les sociétés cotées. Son introduction marque l'engagement de l'UE à renforcer la précision et la comparabilité des rapports de durabilité, contribuant ainsi à atteindre les objectifs du Pacte vert pour l'Europe.
ISSB
Les normes ISSB, développées par la Fondation des Normes Internationales d'Information Financière (IFRS), visent à établir une base de référence mondiale cohérente pour les divulgations de durabilité, similaires aux IFRS dans le reporting financier. Bien que les normes aient des ambitions mondiales, elles n'ont pas encore été largement imposées. Les pays et les régions décident individuellement de leur adoption et de leur intégration dans les réglementations nationales. Plus de 20 pays ont déjà signalé leur adoption de la norme, parmi lesquels la Chine, la Corée, le Brésil et l'Afrique du Sud.
GRI :
Le cadre GRI est la norme mondiale la plus utilisée pour le rapport de durabilité, offrant aux entreprises une méthode pour rendre compte efficacement de leurs impacts ESG. Contrairement à l'ESRS, qui est spécifique à une région, ou à l'ISSB, qui recherche l'uniformité, le GRI s'adresse à un ensemble diversifié de parties prenantes et est reconnu dans de multiples juridictions à travers le monde. Il est particulièrement prisé pour son approche large et axée sur les parties prenantes.
2. Approche : Quelle est l'approche de reporting derrière la norme ?
ESRS :
Les ESRS adoptent une perspective de double matérialité, intégrant à la fois la matérialité financière (comment les questions de durabilité influencent la performance financière) et la matérialité environnementale/sociale (comment les opérations d'une entreprise influencent l'environnement et la société). Elle impose la divulgation d'informations prospectives et de données quantitatives et qualitatives, garantissant ainsi un reporting ESG complet.
ISSB
L'approche de l'ISSB se concentre sur la valeur de l'entreprise et la matérialité financière, en mettant l'accent sur les informations de durabilité qui influencent les flux de trésorerie futurs et la performance financière de l'entreprise. Cette approche s'aligne sur les intérêts des investisseurs, en veillant à ce qu'ils reçoivent des informations pertinentes pour prendre des décisions éclairées. L'ISSB vise à assurer la clarté et la comparabilité en réduisant les chevauchements de divulgations grâce à une méthode fondée sur des principes.
GRI :
Le cadre GRI met l’accent sur l’inclusivité des parties prenantes et une responsabilité étendue. Il emploie une structure de rapport à plusieurs niveaux, comprenant des Normes Universelles (applicables à toutes les organisations), des Normes Sectorielles (spécifiques aux secteurs) et des Normes Thématiques (axées sur des questions particulières). Cette approche garantit que les rapports sont adaptés aux contextes uniques de l'entreprise et aux préoccupations des parties prenantes.
3. L’importance de l’interopérabilité
Les trois normes favorisent l'interopérabilité avec les cadres mondiaux pour que les entreprises multinationales puissent satisfaire efficacement à leurs diverses obligations de reporting. La fondation IFRS a publié des informations sur l'interopérabilité avec la norme ESRS et la norme GRI. L'objectif est d'atteindre un haut degré d'harmonisation entre les normes, en mettant l'accent sur le reporting lié au climat.
4. XBRL est à la pointe
Les taxonomies XBRL sont disponibles pour les trois normes, permettant aux déclarants d'utiliser le balisage numérique pour faciliter la création de rapports de durabilité clairs et lisibles par machine. L'adoption de XBRL pour ces normes améliore l'efficacité de la collecte des données, de la diffusion et de l'utilisation des données, en favorisant une intégration transparente avec les systèmes de données financières existants.
La communauté XBRL travaille également sur une solution technique pour soutenir l'interopérabilité des normes, appelée concordance. Cela permettra de comparer automatiquement les Reporting créés selon différentes normes et de convertir automatiquement (des parties de) Reporting entre les normes.
Comprendre l'importance : Favoriser la transparence, la responsabilité et la durabilité dans les pratiques commerciales mondiales
À une époque où le reporting ESG est primordial, il est crucial pour les entreprises de comprendre les subtilités entre les normes ESRS, ISSB et GRI afin de s'aligner sur les meilleures pratiques du secteur et de respecter les exigences réglementaires. Chaque framework contribue de manière unique au paysage du rapport de durabilité, avec des applications spécifiques, des approches, des mécanismes d'interopérabilité et des structures de taxonomie XBRL. Pour les entreprises, le choix de la norme dépendra de leur emplacement géographique, des attentes des parties prenantes et de leurs objectifs stratégiques en matière de durabilité. Avec les taxonomies XBRL disponibles pour toutes les normes, le rapport de durabilité numérique sera plus simple que jamais auparavant. Quel que soit le framework choisi, l'objectif principal reste le même : favoriser la transparence, la responsabilité et la durabilité dans les pratiques commerciales mondiales.
Envie d’en savoir plus sur la méthode de reporting ESG de Lucanet ?
